Анотация
Въпрос
1.“Налице ли е неоснователно обогатяване за общината в случаите, когато уличната регулация не е приложена по смисъла на пар. 22 ДР ЗУТ или не е влязла в сила, но фактически улицата е изградена и се ползва и от ищеца по предназначение за обслужване на жилищната му сграда?“; 2.“Дали е достатъчно да има издадено разрешение за изграждане на улица или следва да се докаже осъществена фактическа власт от страна на общината върху част от имота, попадащ под улица? Следва ли да бъде доказано, че общината е финансирала изграждането на улицата, за да се приеме, че е осъществила фактическа власт върху част от имота, или е достатъчно да е издала разрешение за стоеж за изграждане на водопровод и улица?“; 3. „Във всички случаи ли когато уличната регулация не е приложена и общината не е придобила правото на собственост върху частта от имота, попадаща в уличната регулация, но улицата се ползва от ищеца и от
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Илияна Папазова
Членове: Майя Русева
Джулиана Петкова
като разгледа докладваното от Майя Русева Касационно гражданско дело №******годинаПроизводството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Столична Община /СО/ срещу решение №******г. д.№******г. д.№.45997/2021 на СРС, І ГО, 157с., за осъждане на касатора да плати на основание чл. 59 ЗЗД 4552лв. на Т. К. Т. и 4552лв. на Д. Т. Т., А. К. Т.-Г. и Т. К. Т. /заместили като наследници по закон починалия в хода на процеса К. Г. Т./ – обезщетение за лишаване от ползване на собствена на ищците реална част от поземлен имот пл.№…., [населено място], кв…., м.“Витоша-ВЕЦ-Симеоново“, за периода 30.04.08-30.10.13, ведно със законната лихва, считано от 30.10.13 до окончателното изплащане.
Ответните страни Д. Т. Т., ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 21 ЗОС, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.