Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

1./ „При иск по чл. 59 ЗЗД, твърдените подобрения в съсобствен имот, съставляващи строително-монтажни работи /СМР/ следва ли да са посочени по отделно за всяко СМР по вид, количество, стойност и времеизвършване и множеството претендирани подобрения обективно кумулативни искове, съединени в една искова молба ли са?“ 2./ „ Когато ищецът не е български гражданин, на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, длъжен ли е да посочи адреса си в чужбина и да представи доказателства за гражданството си? При наличието на ищец, който не е български гражданин, посочването на адреса на адвокат, съставлява ли изпълнение на формалното изискване на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК и исковата молба може ли да се счита за редовна, като се има предвид и нормата на чл. 236, ал. 1, т. 4 ГПК?“, 3./.“ Следва ли ищецът при иск за подобрения в съсобствен имот да докаже: вида на претендираните разноски /необходими и полезни/; фактическият проблем и конкретното състояние на подменените инсталации и/или елементи на общите части предмет на подмяна; причината, наложила тази подмяна; стойността на твърдените подобрения, чрез преценка на стойността на имота към датата на извършване на подобренията и преди тях, т. е. дали е увеличена стойността на имота и ако не е, основателен ли е искът?“,