Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

от кой момент започва да тече погасителната давност за реализиране на отговорността на държавата вреди е даден с т. 4 на Тълкувателно решение №3/22.04.2005г по тълк. гр. дело №3/2004 г, ОСГК на ВКС, където е посочено, че отговорността на държавата за вреди от незаконни действия на правозащитни органи възниква от момента на влизане в сила на прокурорския акт за прекратяване на наказателното производство - чл. 2, т. 2, изр. 2 ЗОДВПГ; от влизане в сила на оправдателната присъда за извършено престъпление - чл. 2, т. 2, изр. 1 ЗОДВПГ; от влизане в сила на решението, с което е оправдано лицето, осъдено на наказание по НК, или е отменено административното наказание - чл. 2, т. 3 ЗОДВПГ; от влизане в сила на определението по чл. 433, ал. 3 НПК, когато въззивният съд отмени поради липсата на законно основание, приложените от първоинстанционния съд принудително лечение или принудителни медицински мерки - чл. 2, т. 4 ЗОДВПГ; от влизане в сила на въззивното решение, с което се отменя като незаконосъобразно решението на първоинстанционния съд за налагане на административна мярка - чл. 2, т. 5 ЗОДВПГ; от влизане в сила на определението, с което е отменена мярката "задържане под стража - т. е. от влизане в сила на акта, с който се признават за незаконни действията на държавния орган. От този момент държавните органи изпадат в забава, дължат лихва върху размера на присъденото обезщетение и започва да тече погасителната давност за реализиране отговорността на държавата. Обстоятелството, че е извършена комулация на деянията не измества началния момент, от който започва да тече давността. Поради това макар и формулиран на различна плоскост поставеният въпрос се свежда единствено до отговора, даден в т. 4 от цитираното Тълкувателно решение. Следователно не е налице касационното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като въпросът е разрешен по задължителен начин, с Тълкувателно решение.