Анотация
Въпрос
– разполага ли съдът с основание да отказва на купувача от публична продан правото на иск по чл. 90 ЗКИР във вр. с чл. 573, ал. 2 ГПК, когато е придобил правото на собственост от постановление за възлагане на продаден на публична продан имот, който имот е бил предмет и на друга публична продан и е налице предходно вписване на постановление за възлагане, което не е било влязло в сила към момента на вписването му; 2. – материалноправен въпрос – как се реализира материалноправната „законна последица – заличаване на порочното вписване в имотния регистър след успешно проведен от купувача по първата публична продан вещен иск срещу купувача по втората публична продан, при условие че вписването на исковата молба по вещния иск, предявен от първия купувач, е извършено след датата на възлагане на имота на втория по време купувач. Твърди се, че въпросите са разрешени в противоречие със задължителната практика формирана с Р №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]692/30.032011 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1934/2009 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ВКС, ІІІ г. о., Решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]101/05.04.2011 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. №829/2009 г. на ВКС, ІV г. о. и решение №138/21.05.2013 г. по гр. д. №799/2013 г. на ВКС, ІІ г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на девети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гр. д. N 5945/2014 година.Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма], [населено място] срещу решение от 30.06.2014 г. по гр. д. №******г. на Пловдивски окръжен съд, с което е обезсилено решение от 13.12.2013 г. по гр. д. №******г. на Пловдивски районен съд като недопустимо.
Поддържа се довод за необоснованост на извода, че предявеният иск е недопустим, както и че той е направен при неправилно прилагане на закона.
Относно предпоставките за допускане на касационна проверка е направено позоваване на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Формулирани са два въпроса: 1. процесуалния въпрос – разполага ли съдът с основание да отказва на купувача от публична ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 496 ал. 2 ГПК, чл. 537 ал. 2 ГПК, чл. 573 ал. 2 ГПК, чл. 88 ЗКИР, чл. 90 ЗКИР
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.