Анотация
Въпроси
Следва ли съдът при прилагане на чл. 52 ЗЗД да обсъди и оцени съвкупно всички конкретни обстоятелства, свързани с характера на емоционалната връзка между увреденото лице и починалия, включително когато не са в биологическа, но в трайна семейна връзка
допустимо ли е съдът да отхвърли иск по чл. 432, ал. 1 КЗ, предявен от лице, което не е биологически родител, но фактически и емоционално е отглеждало пострадалия, ако е установена дълбока емоционална връзка и реално съжителство
следва ли при определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди от смърт при ПТП съдът да отчете обективно установената икономическа обстановка към момента на постановяване на съдебния акт, заедно със застрахователния лимит по полицата
следва ли съдът при преценка на показания на свидетели в деликтно производство да отчита тяхната заинтересованост от изхода на делото и при наличие на противоречия да назначи очна ставка по чл. 174 ГПК
представлява ли нарушение на принципа за състезателност и чл. 12 ГПК ситуацията, при която съдът не обсъжда в съвкупност гласните доказателства от незаинтересовани свидетели, но кредитира показания на единствено заинтересован такъв, без да мотивира защо им дава превес?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав
Председател: Боян Балевски
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното Васил Христакиев касационно търговско дело №******година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 ГПК и сл., образувано по касационна жалба на ищцата Е. Д. срещу въззивно решение на Варненски апелативен съд.
Ответникът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД оспорва жалбата.
По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, заедно със законната лихва.
Допускане на касационно обжалване се иска на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпросите:
– следва ли съдът при прилагане на чл. 52 ЗЗД да обсъди ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 174 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ал. 8 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.