Анотация
Въпрос
В производството по търговски спорове по Глава Тридесет и втора „Производство по търговски спорове от ГПК представлява ли уточняването на обстоятелства в допълнителната искова молба, посочени по-общо в исковата молба, въвеждане на нови обстоятелства и прилага ли се за такова уточняване преклузията по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ в хипотезата на предявен иск по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ по отношение на същите обстоятелства?
В хипотезата на представителство с делегати в общото събрание на сдружение с нестопанска цел прилага ли се общото правило на чл. 24, предл. първо ЗЮЛНЦ, а именно, че общото събрание на сдружението се състои от всички членове на сдружението, в хипотезата на правен вакуум в устава на сдружението, в резултат на който вакуум не може еднозначно да се установи какъв по обем и с каква срочност е мандатът на делегата, избран за участие в състав на общото събрание?
Допустимо ли е разширително тълкуване на норми от устава на сдружение с нестопанска цел, които регламентират ред за оповестяване и огласяване на покана за свикване на общо събрание на същото сдружение? Въобще – допустимо ли е разширително тълкуване на норми от учредителен акт/устав на юридическо лице, регистрирано на територията на страната, които регламентират ред за оповестяване и огласяване на покана за свикване на общо събрание на негов колективен орган на управление.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на втори октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Г. С. от [населено място] срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Варненски апелативен съд, с което, след отмяна на решение №******г. по т. д. №******г. на Добрички окръжен съд, е отхвърлен предявеният от касатора срещу Сдружение „Ловно-рибарско дружество – Тервел“, [населено място] иск по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна решенията на Общото събрание на членовете на сдружението от 26.03.2022 г.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно на всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Оспорва извода, че процесното Общо събрание е свикано и проведено в съответствие със закона и с ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 24 ЗЮЛНЦ, чл. 25 ал. 4 ЗЮЛНЦ, чл. 25 ал. 6 ЗЮЛНЦ, чл. 26 ЗЮЛНЦ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.