Анотация
Въпрос
Следва ли приспаднатата по реда на чл. 70 - 74 ЗКПО в Декларацията по чл. 92 ЗКПО загуба да е намерила отражение в Годишния финансов отчет / баланс и ОПР/ на дружеството? Допустимо ли е разминаване по отношение на приспаднатата данъчна загуба в ГФО и ГДД за съответния период?
Налице ли е нарушение на счетоводните стандарти / НСС-1/ и чл. 4, ал. 2 и ал. 3 Директива 2013/34/ЕС за вярно и честно представяне на финансовите отчети при наличието на разминавания между ГФО и годишната данъчна декларация по чл. 92 ЗКПО, и въз основа на това разминаване – разпределянето на дивиденти, без приспадане на загубата от минали години?
Допустимо ли е нормата на чл. 247а ТЗ, относима към акционерните дружества, да бъде приложена по аналогия и към дружествата с ограничена отговорност и следва ли непокритата загуба от предходни години да бъде приспадната преди разпределението на печалба?
Допустимо ли е последващо ангажиране от страна на дружеството на отговорността по чл. 145 ТЗ за нанесени вреди на еднолично дружество с ограничена отговорност от бивш управител, който съчетава и качеството на едноличен собственик на капитала?
Действията на управител на ЕООД при подписване и подаване на декларация по чл. 92 ЗКПО, която противоречи на съставения и приет от органа по чл. 137 ТЗ годишен финансов отчет, могат ли да бъдат квалифицирани като такива, които съставляват основание за търсене на отговорност от страна на дружеството по чл. 145 ТЗ за нанесени му вреди?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2, т. о. в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „ТРАВЪЛ ИН БГ“ ЕООД, чрез процесуалния му пълномощник – адв. Г. И., срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е отменено решение №******г. по търг. дело №******г. на Окръжен съд – Стара Загора, като вместо това са отхвърлени предявените от „ТРАВЪЛ ИН БГ“ ЕООД против Т. В. В. два обективно съединени осъдителни искове: по чл. 145 ТЗ за заплащане на сумата от 262 149,12 лева, представляваща обезщетение за причинени на „ТРАВЪЛ ИН БГ“ ЕООД вреди от Т. В. В., който ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 129 ТЗ, чл. 133 ал. 1 ТЗ, чл. 137 ТЗ, чл. 141 ал. 1 ТЗ, чл. 145 ЗЗД, чл. 145 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 86 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.