Анотация
Въпроси
Следва ли въззивният съд да изгради крайните си изводи след съвкупна преценка и анализ на целия събран по делото доказателствен материал и съответно на връзките между отделните доказателствени средства и следва ли при констатирано противоречие между свидетелските показания да обоснове извода си защо кредитира едни, а други не, включително и като съобрази дали съответните свидетели са възприели лично релевантните факти, за които свидетелстват?
Може ли лице, което не разбира значението на постъпките си да бъде измамено и съответно по какви критерии и с каква тежест на отделните критерии следва да си извършва преценката за психичното състояние на едно лице към определен минал момент? Следва ли преценката за психическата адекватност на едно лице да се извърши на основана на медицинско експертно заключение и/или е допустимо съдът да изгради изводите си въз основа на свидетелски показания и обективирани в писмени документ официално удостоверителни изявления на нотариус за извършена проверка на дееспособността на лицето, участвало в съответното нотариално производство?
Следва ли крайните изводи на съда да се изграждат на базата на съвкупна преценка на доказателствения материал при съобразяване на правилата за разпределение на доказателствената тежест?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА
ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№******г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от „Сонерс“ ЕООД, представлявано от управителя С. и от Я. Ю. С., чрез процесуалния представител адвокат П. против въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд Бургас, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на РС Бургас като е:
– унищожена, по иска на поставената под пълно запрещение З. Г. Л.-К., действаща чрез настойника си П. А. М., упълномощителната сделка, обективирана в пълномощно с нотариална заверка на подпис и съдържание под рег.№4132 и рег.№4133, двете ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 172 ГПК, чл. 202 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 31 ал. 1 ЗЗД, чл. 31 ЗЗД, чл. 42 ал. 2 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.