Анотация
Въпроси
Длъжен ли е въззивният съд най-напред да очертае ясно действителния предмет на спора, да изложи и обсъди в мотивите си всички спорни въпроси, повдигнати от страните с исковата молба, в отговора на исковата молба, с въззивната жалба и отговора на въззивната жалба, с всички възражения и доводи на страните по тях, допустими и относими към предмета на спора, основан на претенция за неустойка за забава на изпълнение на строеж на сграда при условията на ЗУТ, да посочи всички факти и обстоятелства по повдигнатите спорни въпроси, които приема за доказани, съответно – за недоказани, да посочи доказателствата, въз основа на които ги приема или не приема за доказани, както и да изложи причините, поради които не възприема някои факти и доказателства, и допустимо ли е да се произнася по претенция за нищожност на клауза за неустойка за забава на изпълнението на възложен строеж с мотиви за незначителност и неизясненост на обема на неточното, некачественото и на частичното неизпълнение на възложените СМР спрямо целия обем на възложените СМР?
При произнасяне по възражение за нищожност на изрично договорена клауза за неустойка за забавено предаване на изпълнен строеж на сграда, размерът на частично неизпълнените СМР, на некачествено изпълнените СМР и ненадлежно изпълнените СМР относим ли е към преценката на потенциалните вреди от забавеното предаване на целия строеж, или за срока на забавата неизпълнението следва да се преценява като пълно и на тази база да се прилагат критериите за нищожност на клаузата за неустойка за забава, възприети в задължителната и друга практика на ВКС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов
ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев
Геновева Николаева
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №******г. приема следното:
Образувано е по касационна жалба на М. С. М., В. И. Н., М. И. М. и К. А. Б. против решение №******г., постановено по въззивно гражданско дело №******г. на Софийския апелативен съд, ГО, 14 състав, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийския градски съд, ГО, I-9 състав. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от М. С. М. и И. М. Н., починал в хода на производството и заместен по реда на чл. 227 ГПК от В. И. Н., М. И. М. и К. А. Б., срещу Н. Г. Д. искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 227 ГПК, чл. 26 ал. 2 предл. четвърто ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 92 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.