Анотация
Въпрос
1. Нарушен ли е основният принцип в чл. 8 ГПК - Състезателно начало, равенство на страните и правото на страната да участва в съдебното производство, ако е даден ход на делото, когато адвокатът на страна в съдебното производство не може да се яви в съдебно заседание при наличие на основателна причина съгласно чл. 142, ал. 2 ГПК?
2. Неспазване на задължението по чл. 142, ал. 2 ГПК за отлагане на делото, когато някоя от страните и нейният пълномощник не може да се яви поради препятствие, което не могат да отстранят, съществено процесуално нарушение на съда ли е и води ли до неправилност на постановеното съдебно решение?
3. При наличие на основателна причина за отлагане на делото по чл. 142, ал. 2 ГПК поради наличие на препятствие, което страната/в конкретния случай пълномощник/ не може да отстрани, допуснато ли е съществено процесуално нарушение, водещо до последица отмяна на въззивното решение и връщане на делото на друг състав на въззивния съд за отстраняването му?
4. Следва ли освен наличие на лични средства ищецът да установи, че именно те са послужили за закупуване на вещ, за която претендира да е лично негова собственост?
5. Независимо на чие име е придобитата движима/недвижима вещ по време на брака, следва ли ищецът при пълно и главно доказване да установи трансформация на лично имущество за закупуването й?
6. За да се приеме наличие на лични вещи, които служат за упражняване на професия или на занаят:
- Следва ли ищецът да докаже наличие на определена професия или занаят, които той упражнява?
- Следва ли да се установи упражняване на правнорегламентирана дейност?
7. При липса на професионална квалификация и занаят, установени с определен квалификационен документ и трудова ангажираност на определена длъжност, сочеща такива, можем ли да приемем наличие на основание по чл. 22, ал. 2 СК?
8. При липса на реализиран приход от дадена дейност, можем ли да твърдим, че тя е осъществена като професия или занятие в смисъла на чл. 22, ал. 2 СК?
9. Длъжен ли е въззивният съд в мотивите към въззивното решение да обсъди защитните тези, доводите и възраженията, направени с въззивната жалба и отговора, преди да се произнесе по спорния предмет на делото?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: Светлана Калинова
Членове: Гълъбина Генчева
Наталия Неделчева
като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №******г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. №******г. на К. Т. П., чрез адв. Н. А. срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Стара Загора, с което първоинстанционното решение е отменено частично, като вместо това искът за делба е отхвърлен по отношение на товарен автомобил/камион/ F.- 616 Н3с рег. [рег. номер на МПС] , и Минибагер TAUEUCHI- ТВ 015с рама [№******гател [№], и е признато за установено, че П. С. П. на осн. чл. 23, ал. 1 СК е изключителен собственик на товарен автомобил/камион/, марка и модел „ФИАТ ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 142 ал. 2 ГПК, чл. 176 ГПК, чл. 190 ГПК, чл. 192 ГПК, чл. 22 ал. 2 СК, чл. 22 СК, чл. 23 ал. 1 СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 8 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.