Анотация
Въпрос
„Тези материалноправни и процесуалноправни въпроси са за погасителната давност в изпълнителното производство, за начина, по който се прекъсва погасителната давност и в кои случаи се прекратява изпълнителното производство.“. Жалбоподателите поддържат, че В. е решил въпросите в противоречие с ТР №2/26.06.2015 г. на ОСГКТК на ВКС. Същите считат, че приетото от въззивният съд, за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК на 16.07.2006 г., съответно за погасяване на вземането на 16.07.2011 г., както и че извършените след тази дата изпълнителни действия не прекъсват давността, е необоснован извод. Изложено е още, че давността била прекъсната с налагане на запор върху трудово възнаграждение. Цитирани са накратко част от приетите в ТР №2/26.06.2015 г. на ОСГКТК на ВКС разрешения.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на осми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гражданско дело №******година.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Х. Т. К., подадена чрез адвокат Д. Д. П. срещу решение №******г. по гр. дело №******г. на Варненски окръжен съд, гражданско отделение, четвърти състав.
Ответниците – К. М. Я. и И. С. Я., чрез адвокат В. А. С. са подали отговор по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК, в който са изложили становище за липсата на противоречие и/или несъответствие с Тълкувателно решение №******година по тълкувателно дело №******г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на Върховния касационен съд /ТР №2/26.06.2015 г. на ОСГКТК на ВКС/.
Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.