Анотация
Въпрос
1. Приравнява ли се образуването на прокурорска преписка на „разкриване на престъпно обстоятелство“ по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК?; 2. За приложението на тази разпоредба необходимо ли е престъпното обстоятелство да е идентично с деянието, което е предмет на доказване по спряното гражданско дело? 3. Прилага ли се чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, ако престъпните обстоятелства могат да се установят в хода на гражданското дело? Поддържа, че по поставените въпроси съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в определение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]539/16.05.2016[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по ч. гр. д. №1571/2016г. на ВКС, ГК, IV г. о., определение №634/17.11.2015г. по ч. гр. д. №5418/2015г. на ВКС, ГК, IІІ т. о., определение №221/10.07.2013г. по ч. т. д. №1558/2013г. на ВКС, ТК, I т. о., определение №683/19.11.2012г. по ч. т. д. №692/2012г. на ВКС, ТК, I т. о., определение №604/22.10.2012г. по ч. т. д. №592/2012г. на ВКС, ТК, I т. о. Налице е позоваване и на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Подадена е частна касационна жалба В. С. Ц., против определение №******г. по ч. гр. д.№******г. на Великотърновски апелативен съд. С него е потвърдено определение от 19.12.2018г. по гр. д. №******г. на Русенски окръжен съд, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК е спряно производството по делото до приключване на прокурорска преписка ДП 240/2018г. на Окръжна прокуратура Русе.
В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Частната касационна жалбоподателка поддържа, че осъществяването на проверка от прокуратурата или органите на МВР дали е ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 5 ГПК, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 229 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 300 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.