Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

  Физическо лице – съдлъжник по договор за банков кредит, по който кредитополучателят е търговец, има ли качеството на потребител по Закона за защита на потребителя и може ли да се позовава на неравноправност на клаузи в договора за кредит?

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

  Приложим ли е Закона за защита на потребителите по отношение на физическите лица, встъпили в задължение на търговско дружество? Договорът за встъпване в дълга на търговско дружество от страна на физически лица, съставлява ли сам по себе си част от търговската им и професионална дейност, по смисъла на пар. 13,…

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2015

  Съдлъжникът и поръчителят по договора за банков кредит и анексите към него, които са физически лица, могат ли да се ползват от защитата на Закона за защита на потребителите, когато кредитополучател е търговец?

Цитирано в

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Неравноправна ли е клауза от договор за кредит, когато клаузата определя плащането на наказателна лихва върху просрочена главница, в размер на възнаградителната лихва плюс 10 пункта, при условие, че потребителят е знаел размера на възнаградителната лихва, при сключване на договора?

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  Когато съсобственик установява давностно владение върху идеалната част на друг съсобственик, необходимо ли е в процеса да бъде доказано манифестиране на това завладяване спрямо съсобственика? Ползването, живеенето в имота, извършването на подобрения достатъчни ли са за демонстриране на намерението за своене?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

  При невъзможност да се приложи действието на подписан между страните анекс в неговата цялост или на отделна негова клауза поради нищожност или други причини следва ли съдът да реши спора само съобразно първоначално договореното между страните, респ. само съобразно останалата част от анекса и евентуално относимите клаузи от първоначалния договор?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Длъжен ли е въззивният съд да извърши служебна проверка относно наличието на неравноправни клаузи и да следи служебно за нищожност на такива клаузи в договор, сключен потребител, и без страните да са се позовали на такава нищожност?