Анотация
Въпроси
Следва ли да се приеме, че ако ответникът по предявен иск е нямал задължение за плащане с определен падеж и не е бил канен да плати дължимо вземане преди завеждането на делото, а след завеждането му го е погасил в кратък възможен срок, то същият трябва да носи вина за завеждане на делото и трябва да понесе разноски?
Ако преди първото съдебно заседание ответникът е погасил дълга си към ищеца, но ищецът поддържа иска и иска осъждане, следва ли ответникът да няма доказателствени искания и да не иска отхвърляне на иска, да признае иска, за да не понесе разноските?
Ако преди завеждане на иска си ищецът не е поканил ответника да плати, представлява ли това поведение извънпроцесуално такова, което води до избягване на съдебен спор и даване на възможност да се плати, и следва ли, ако ищецът не е проявил такова поведение, да носи отговорност за разноски?
Ако не е канен да плати преди завеждане на делото и задължението му няма падеж, до коя фаза на процеса ответникът трябва да погаси дълга, за да се счете за добросъвестен и да не носи отговорност за разноски?
Добросъвестно и справедливо ли е кредитор да завежда осъдителен иск за вземане без падеж и без предварителна предсъдебна покана до длъжника и ако след завеждането длъжникът плати, последният да дължи разноските по делото?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети август, две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Ж. Т. Ф., чрез процесуален пълномощник, срещу определение №******г. по в. ч. т. д. №******г. по описа на Бургаския апелативен съд, с коeто е потвърдено определение №******г., постановено по т. д. №******г. на Бургаския окръжен съд. С последното по реда на чл. 248 ГПК е изменено решение №298/28.11.2024 г. по т. д. №418/2023 г. на Бургаския окръжен съд в частта за разноските, в резултат на което ответницата Ж. Т. Ф. е осъдена да заплати на ищеца „Агроринг инвест” ООД разноски ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 78 ал. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.