Анотация
Въпрос
1. Съответства ли на целта и духа на закона подход на националните съдилища, при който изводите им за това дали отчуждаването на даден имот следва да се счита за отменено са базирани единствено на неспазване на формалното изискване за подаване на искане за отмяна на отчуждаването, без да бъдат съобразени поведението на бившия собственик и на държавата /общината/ след влизане в сила на приложимия реституционен закон? 2. Съответства ли на чл. 1 Протокол №1 към Конвенцията и на обективираното в нея изискване за пропорционалност подход на националния съд, при който само заради липсата на подадено искане за реституция в установения в чл. 4 ЗВСОНИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДС и ЗС 6-месечен срок за отмяна на отчуждаването, е прието, че отчуждаването не е отменено, въпреки че в продължение на повече от две десетилетия /23 години/ след приемане на реституционния закон лицето, собственик на имота преди отчуждаването, е упражнявал фактическа власт върху него и е плащал в полза на общината местни данъци и такси за него? 3. Следва ли при разглеждане на въпроса дали отчуждаването по отношение на имот, отчужден по ЗТСУ /отм./, националните съдилища да извършат детайлен анализ на това първо дали е налице изобщо обществен интерес и дали е спазен балансът между индивидуален и обществен интерес?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията Н. гр. д. №******година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
С. А. К. от [населено място], чрез пълномощниците си адвокат М. Д. – К. и адвокат К. Б., обжалва в срок въззивното решение №******год. по гр. д. №******год. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение №******год. по гр. д. №******год. на Пловдивския районен съд. С него е отхвърлен предявеният от касатора против Община Пловдив иск за признаване за установено, че общината не е собственик на 1/2 ид. ч. от правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 2 ал. 1 т. 4 ЗОС, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.