Анотация
Въпрос
при представен от страна на единия съделител одобрен проект за разделяне на два от имотите и съгласие на останалите да си разпределят имотите по този проект, може ли съдът да извърши разпределяне на имотите съобразно одобрения проект по реда на чл. 353 ГПК или следва да прекрати съсобствеността по реда на чл. 350 ГПК и сл.. Задължен ли е съдът при формирано съгласие между страните за разпределяне на имотите да им предложи отново да постигнат съдебна спогодба. Поддържат, че въпросите са разрешени в противоречие с формираната задължителна практика с решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]74/25.03.2013 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. №744/2012 г. на ВКС, І г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на десети март, две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. №******год.Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по подадена от Ж. Г. К. и Я. Г. Г. касационна жалба срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на Добрички окръжен съд, с което след като е отменено решение от 20.02.2014 г. по гр. д. №******г. на РС-Балчик, с което допуснатите до делба земеделски имоти са били изнесени на публична продан, е постановено обжалваното, с което е обявен за окончателен проекта за разделителен протокол. С него допуснатите до делба съсобствени на основание наследствено правоприемство земеделски имоти: нива с площ от 5.00 дка с идентификатор 18160.24.45, нива с площ от 28700 кв. м. с идентификатор 18160.21.2, нива с площ от 10998 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 145 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 350 ГПК, чл. 353 ГПК, чл. 69 ал. 2 ЗН
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.