Анотация
Въпрос
1. Допустим ли е искът по чл. 2б ЗОДОВ след като е предявен за по-висока сума от максимално предвидената в чл. 60а, ал. 3 ЗСВ, когато не са спазени изискванията на пар.8, ал. 2 ЗОДОВ и не е отправено искане по чл. 60а ЗСВ преди предявяване на иска?, 2. Дали подаването на заявление по чл. 60а ЗСВ, когато се претендира сума над 10 000лв., е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска по чл. 2б ЗОДОВ?, 3. Дали е компетентен министърът на правосъдието и Инспекторатът към ВСС да разгледат заявление по глава ІІІа ЗСВ, кагота се претендира сума над 10 000лв.? и 4. Следва ли да се приеме, че за страната не съществува право на иск пред съд за присъждане на обезщетение за нарушаване на правото й на разглеждане и решаване на делото в разумен срок и да се приеме, че не е налице положителна процесуална предпоставка, установена в чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ /изчерпване на административната процедура, по която няма постигнато споразумение/, в случаите когато страната – в предвидения 6-месечен срок е предявила директно претенцията си в съда и следва ли съдът да я препрати по компетентност на Министерството и да спре или да остави без движение делото до произнасяне от Министерството на правосъдието? Според жалбоподателите, те са уведомени от ЕСПЧ на 24.03.2016г. и с подаването на иска в съда /на 1.08.2016г./, предвиденият 6-месечен срок би бил спазен.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА
ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№******г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:Производството е с правно основание чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е въз основа на подадената частна касационна жалба С. З. Г. и К. Е. П., чрез процесуалния представител адвокат К. против въззивно определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на СГС за прекратяване на производството по делото като недопустимо. Жалбоподателите считат обжалвания акт за неправилен, поради което искат да бъде отменен.
Срещу подадената частна касационна жалба не е подаден отговор.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 118 ал. 2 ГПК, чл. 2 ал. 1 т. 2 ЗОДОВ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 60а ЗСВ, чл. 8 ал. 2 ЗОДОВ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.