Анотация
Въпрос
1. Когато ПИБ е пропуснала срока за предявяване на записа на заповед на авалиста Н. приживе, и не е извършила протест, банката губи ли по силата на чл. 514, ал. 1 ТЗ правата си срещу наследниците на починалия авалист Н., които са ответници в процеса; 2. Налице ли е противоречие в практиката на ВКС, между ТР №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и посочените от въззивния съд по-стари решения на ВКС- по т. д. №988/2010 г. и по т. д. №136/2010 г., че чл. 147 ЗЗД не се прилага спрямо менителничното поръчителство; 3. Непредявяването на записа на заповед на наследниците на авалиста в предвидените от закона срокове, погасява ли правата на приносителя на записа на заповед спрямо тях. В случай, че се приеме, че тези права не се погасяват, от кой момент авалистът или неговите наследници изпадат в забава. По първите два въпроса се поддържа допълнителния селективен критерий по т. 1, а по последния въпрос – т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, мотивирана с твърдяно противоречие между ТР №1/2004 г. на ОСТК на ВКС и ТР №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбановат. дело №******година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по съвместна касационна жалба на: В. Д. Н., Татяна И. Н. и Д. И. Н., чрез техния процесуален пълномощник, срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Апелативен съд – София, Гражданска колегия, седми състав, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, I-13 състав за признаване за установено, по предявен от „Първа инвестиционна банка АД иск по чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, съществуването на парични вземания на банката за сумата от по 79 333 евро – главница, съставляваща 1/3 от общо претендираната сума в размер на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 ГПК, чл. 147 ал. 1 ЗЗД, чл. 147 ЗЗД, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 50 ал. 2 ГПК, чл. 514 ал. 1 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.