Анотация
Въпрос
1. Допустимо ли е и в какъв срок предявяването на иск за установяване нищожност на решенията на съвместно общо събрание по чл. 18 ЗУЕС, когато: тези решения излизат извън законовите правомощия /компетентност/ на съвместното общо събрание, както и извън приложимостта на правния институт на съвместното общо събрание, разглеждан като част от законовия режим на етажната собственост, и претендират да обвързват всички етажни собственици и трети лица, като ограничават правото им на изключителна собственост върху притежаваните от тях самостоятелни обекти във всяка една от сградите, за които се отнасят решенията. За да обоснове твърдяното противоречие по този въпрос с практиката на ВКС, жалбоподателят се позовава на решение №39 от 19.02.2013 г. по гр. д. №657/2012 г. на ВКС, І г. о., определение №89/22.05.2017 г. по ч. гр. д. №1464/2017 г. на І г. о. и определение №482 от 17.10.2017 г. по ч. гр. д. №11/2017 г. на І г. о. 2. Може ли лице, което няма качеството на етажен собственик, но е посочено като адресат на решение на съвместното общо събрание на Етажната собственост по чл. 18 ЗУЕС да предяви иск за установяване на нищожност на решението на общото събрание поради обстоятелството, че същото е излязло извън законово определената си компетентност. По този въпрос се поддържа наличие на основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. №******г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена Д. Ю. Ш. чрез неговия процесуален представител адв. Ст. С. срещу въззивно определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Окръжен съд- Бургас в частта му, с която е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд- Царево, с което е прекратено производството по делото по предявения от Д. Ш. против А. А., О. М., Ф. К., Ю. И., Н. П., К. Л., П. В. и А. Ч. в качеството им на управители на Етажната собственост на къщи №№2-9, изградени във вилно селище ”К.”- [населено ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 18 ал. 1 ЗУЕС, чл. 18 ЗУЕС, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 38 ЗС, чл. 40 ал. 1 ЗУЕС, чл. 40 ал. 2 ЗУЕС, чл. 40 ЗУЕС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.