Анотация
Въпроси
Следва ли съгласно чл. 140, ал. 4 ТЗ невписано в ТРРЮЛНЦ решение на ОСС за изключване на съдружник да поражда моментално действие във вътрешните отношения между съдружниците и дружеството, при положение, че в Дружествения договор на дружеството (имащ характер именно на акт, уреждащ вътрешните взаимоотношения в дружеството) е изрично предвидено, че този тип решения пораждат действие от момента на вписването им в ТРРЮЛНЦ?
Следва ли съгласно чл. 140, ал. 4 ТЗ невписано в ТРРЮЛНЦ решение на ОСС за изключване на съдружник да поражда моментално действие във вътрешните отношения между дружеството и съдружниците, имайки предвид, че в хипотезата на няколко поредни изключвания на един и същ съдружник последният не разполага с правен способ да се защити от последващите изключвания, тъй като не би имал активна процесуална легитимация за предявяване на иск по чл. 74 ТЗ поради настъпилия ефект от първоначалното изключване?
В случай, че невписано в ТРРЮЛНЦ решение на ОСС за изключване на съдружник поражда моментално действие във вътрешните отношения между дружеството и съдружниците и са налице няколко поредни такива решения на ОСС, то изключеният съдружник разполага ли с правна възможност да се защити от правните последици на последващите решения, имайки предвид, че е изгубил активната си процесуална легитимация да ги оспорва по реда на чл. 74 ТЗ от момента на първото по ред изключване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова ч. т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Б. К. Т., чрез процесуален пълномощник, срещу определение №******г. по в. ч. т. д. №******г. по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено определение №******г. по т. д. №******г. по описа на Софийски градски съд за прекратяване на производството по делото на основание чл. 130 ГПК – поради недопустимост на предявените от частния жалбоподател срещу БОМАР ПЛАНЕТ ЛОГИСТИК ООД искове по чл. 74 ТЗ за отмяна на решения на общото събрание на съдружниците, проведено на 31.01.2024 г. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 137 ал. 5 ТЗ, чл. 140 ал. 4 ТЗ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 7 ал. 2 ЗТР, чл. 74 ал. 1 ТЗ, чл. 74 ТЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.