Анотация
Въпрос
1. „При произнасяне по наличието на основания за освобождаване от такси и разноски в съдебното производство и обсъждането на всички критерии и относими обстоятелства по чл. 83, ал. 2 ГПК в тяхната съвкупност, следва ли съдът при преценката си за определяне на общото материално състояние на ищеца и възможността му да заплати дължимите такси и разноски да вземе предвид линията на бедност в страната, т. е. да бъдат отчетени разходите, необходими за покриване на основния жизнен минимум на човек от домакинството на молителя, след което да бъде извършена преценката за наличието на достатъчно средства таксата да бъде заплатена?“ и 2. „Относно съпоставката, която съдът следва да извърши и на материалното състояние на ищеца с пълния размер на дължимата държавна такса, т. е. ако приходите /доходите/ на молителя и семейството му са в размер по-нисък от размера на дължимата държавна такса по производството, следва ли ищецът да бъде задължен да я заплати в пълен размер и от друга страна обуславя ли това невъзможност да я заплати или липса на достатъчно средства да бъде заплатена в пълен размер по смисъла на т. 12, ТР №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС“. По отношение на първия въпрос се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като сочи, че той е разрешен в противоречие с определение №47/21.01.2015 г. по ч. гр. д. №7154/2014 г. по описа на ВКС, III г. о., определение №161/23.03.2016 г. по ч. т. д. №531/2016 г. по описа на ВКС, II т. о., определение №173/15.03.2013 г. по ч. гр. д. №1839/2013 г. по описа на ВКС, IV г. о., определение №612.12.08.2010 г. по ч. гр. д. №564/2010 г. по описа на ВКС, II т. о., определение №128/19.02.2015 г. по ч. гр. д. №725/2015 г. по описа на ВКС, IV г. о., определение №577/15.09.2014 г. по ч. т. д. №176/2014 г. по описа на ВКС, II т. о., а по отношение на вторият жалбоподателката се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВАч. гр. дело №******год.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. А. А., подадена чрез адв. А. М., против определение №******г. по ч. гр. д. №******г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено определение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, с което е оставено без уважение искането, съдържащо се в подадената искова молба, за освобождаването ѝ от внасяне на държавни такси и разноски по делото на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
Жалбоподателката поддържа оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение и иска неговата отмяна. Твърди, че съдът не е извършил ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 49 ЗЗД, чл. 83 ал. 2 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.