Анотация
Въпроси
От кой момент поражда действие решението на общото събрание на акционерите, включително за промяна на състава на съвета на директорите?
Легитимен ли е вписаният в търговския регистър съвет на директорите по отношение дружеството и акционерите и решенията му пораждат ли действие спрямо тях, при условие, че съставът му е бил подменен с влязло в сила решение на общото събрание на акционерите, въпреки че същото не е вписано в търговския регистър към момента на исковата молба?
Когато има избран с влязло в сила решение на общото събрание на акционерите нов състав на съвета на директорите и преди той да бъде вписан в търговския регистър, се вземе решение на общото събрание на акционерите за „преизбиране на членовете на съвета на директорите дали се касае за вече избрания състав на предходното общо събрание на акционерите или за вписания към момента в търговския регистър, при условие, че са различни лица?
Нищожно ли е решение на общото събрание на акционерите, взето въз основа на решение за свикването му от лица, които нямат качеството на членове на съвета на директорите?
Нищожността на решение на съвета на директорите за свикване на общо събрание на акционерите поражда ли нищожност на решенията на самото общо събрание на акционерите, предвид принципа, че когато един елемент от фактически състав по приемане на решения на общото събрание на акционерите е нищожен (решението за свикване), то такива се явяват и последващите елементи и резултатът от този фактически състав?
Когато има избрани с влязло в сила решение на общото събрание на акционерите членове на съвета на директорите и преди те да бъдат вписани в търговския регистър се вземе решение на общото събрание на акционерите за преизбиране на членовете на съвета на директорите, следва ли да се приеме, че се касае за избрани на предходното общо събрание на акционерите или за вписаните в търговския регистър, при условие, че са различни лица?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: Росица Божилова
Членове: Анна Ненова
Татяна Костадинова
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е въз основа на касационна жалба на „АТМ 91“ ЕООД срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение №******г. по т. д. №******г. на Софийски градски съд.
С потвърденото решение са отхвърлени исковете на касатора по чл. 124, ал. 1 ГПК за прогласяване за нищожни на решенията на Общото събрание на акционерите в „АТМ-Център“ АД от 24.02.2023 г. за избор на А. Ц. Т. за член на Съвета на директорите и за преизбиране на всички негови членове за нов петгодишен ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 221 т. 4 ТЗ, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 74 ал. 1 ТЗ, чл. 75 ал. 1 ТЗ, чл. 75 ТЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.