Анотация
Въпрос
1/ Следва ли да се поставя в тежест на ищеца, оспорващ решенията на ОС на ЕС като нищожни, и който не е организирал и не е участвал в събранието, да представи протокола от свиканото и проведено от ответниците общо събрание, със съответния извод за недоказване на иска на ищеца при невъзможност да представи поискания протокол в оригинал, който протокол изхожда от ответниците, или протоколът следва да се изиска от съставителите му- ответниците, организирали и провели общото събрание, със съответния извод при отказ на страната да го представи, че страната е създала пречки за събиране на допуснати от съда доказателства. 2/ Допустим ли е иска по чл. 109 ЗС, когато съдебният състав съзнателно не е допуснал защита по чл. 40 ЗУЕС и отмяна на протокола, с който тя е била лишена да ползва асансьора. Твърди, че даденото от въззивния съд разрешение на тези въпроси е в противоречие с практиката на ВКС и на ЕСПЧ/ делото М. и др. срещу България/.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. №******г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена Т. С. К., срещу въззивно определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Софийски градски съд. С него е оставена без уважение подадената Т. К. частна жалба срещу разпореждане №******г. по гр. д. №******г. на Софийски районен съд, с което на основание чл. 130 ГПК е върната подадената Т. К. искова молба срещу ответниците – етажни собственици в сграда в режим на ЕС с адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] и вх. Б.
В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното въззивно определение поради допуснати ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ЗС, чл. 130 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 31 ал. 2 ЗС, чл. 38 ЗС, чл. 40 ЗУЕС, чл. 45 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.