Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по релевантните за спора обстоятелства така, както са заявени от страните в съответните предвидени в ГПК срокове; може ли съдът да променя и преиначава заявените от ищцата в исковата молба факти и обстоятелства и да въвежда нови съображения, невъведени по делото преди изготвяне на въззивното съдебно решение? Допуснал ли е ПОС съществено процесуално нарушение като е обосновал решението си върху незаявени по надлежния ред от страните факти и обстоятелства? Допуснал ли е ПОС съществено процесуално нарушение като е приел, че ответницата М. И. е неизправна страна по сделката въз основа на невъведени в производството от страните факти и доказателства?

Длъжен ли е въззивният съд в мотивите на въззивното решение да обсъди и прецени всички доказателства, събрани по делото, и доводите на ответната страна във връзка с предявения по делото иск, както и конкретно, ясно и точно да изложи в решението си мотиви за това върху кои доказателства основава приетата за установена фактическа обстановка, кои доказателства възприема и кои не? Представлява ли съществено процесуално нарушение необсъждането от съда в мотивите на съдебното решение на възраженията и доводите на ответната страна, изложени писмено по делото? Длъжен ли е въззивният съд да изложи правни съображения и да обоснове извода си за неправилност на първоинстанционното решение, което отменя?

Допустимо ли е въззивният съд да уважи иск, предявен от недобросъвестната страна по процесното споразумение за гаранционен депозит от 10.12.2022 г. - купувачката, която се е отказала от сделката? Има ли тази недобросъвестна страна право на иск? Допуснал ли е ПОС съществено процесуално нарушение като е приел, че ответницата М. И. е неизправна страна по сделката, въпреки че ищцата купувачка М. А. се е отказала от сделката и изрично признава това обстоятелство по делото?