Анотация
Въпрос
от процесуално и материално естество, обусловили изхода на делото, както следва – допустимо ли е произнасяне по молба за обезпечаване на иск, който е заявен с нередовна искова молба и преди поправяне на същата, както и допустимо ли е при идентична фактическа и правна обстановка повторно произнасяне на съда по искане за обезпечаване на предявен иск при наличие на влязъл в сила съдебен акт по същото дело, с който същото искане за допускане на идентична обезпечителна мярка за обезпечаване на идентичен иск е отхвърлено като неоснователно, като и дължи ли въззивната инстанция произнасяне и излагане на собствени мотиви по всички въпроси, касаещи евентуалната допустимост на иска, чието обезпечаване се иска, в случаите, в които първата инстанция е отказала допускането на обезпечение и същото се уважава от въззивния съд и задължението на съда да прецени доколко исканата обезпечителна мярка е подходяща, за да се допусне като обезпечение по предявен иск. Позовава се и представя задължителна съдебна практика, както следва: определение №47 от 19.01.2012 г. по ч. пр. д. №871/2011 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., определение №516 от 30.07.2013 г. по ч. гр. д. №3999/2013 г. на ВКС, ІV г. о., определение №318/27.07.2009 г. по ч. гр. д. №255/2009 г. на ВКС, ІІ г. о., определение №229/22.03.2012 г. по ч. пр. д. №5/2012 г. на ВКС, ІV г. о., определение №293/22.03.2012 г. по ч. пр. д. №5/2012 г. на ВКС, ІV г. о., определение №468 от 11.07.2012 г. по ч. пр. д. №183/2012 г. на ВКС, І т. о, и определение №56 от 06.02.2009 г. по ч. гр. д. №13/2009 г. на ВКС, І г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд, ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№155
С., 17.02.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията С. Д.ч. гр. дело №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 3, т. 2, вр. с чл. 396, ал. 2, предл. трето ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. Л. Т., в качеството й на [фирма], [населено място], чрез пълномощника си адв. А. Б. от АК-Б. срещу въззивно определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 с-в, с което е отменено определение №******г., постановено по гр. д. №******г. на Благоевградския окръжен ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ЗС, чл. 129 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 299 ГПК, чл. 389 ГПК, чл. 390 ГПК, чл. 391 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.