Анотация
Въпрос
1. „Дължи ли въззивната инстанция преценка на всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност при наличието на представени по делото насрещни и противоречащи си извънсъдебни признания на страните относно факти касаещи изплащането на трудово възнаграждение от страна на работодател, както и при наличието на други, косвени доказателства, оборващи доказателствената сила на извънсъдебно признание на страна във връзка с нормата на чл. 175 ГПК?“; 2. „Кои са допустимите доказателствени средства за доказване на изпълнението на задължението за изплащане на трудово възнаграждение и какви са последиците от неизпълнението на задължението за точно оформяне на ведомостите за заплати?“ и 3. „Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички наведени от жалбоподателя възражения против първоинстанционното решение и да изложи мотиви при потвърждаването на последното в обжалваните му части?“. Сочи, че въпросите са решени в противоречие с практика на ВКС – първият с решение №157/16.05.2012 г. по гр. д. №1160/2011 г., II г. о., решение №235/04.07.2011 г. по гр. д. №513/2010 г., IV г. о., решение №110/17.07.2018 г. по гр. д. №3763/2017 г., III г. о., решение №165/06.12.2018 г. по гр. д. №181/2018 г., III г. о., решение №311/27.01.2020 г. по гр. д. №3464/2018 г., IV г. о., решение №108/25.06.2020 г. по гр. д. №1538/2019 г., IV г. о., решение №65/30.07.2014 г. по т. д. №1656/2013 г., II т. о., решение №84/23.05.2014 г. по гр. д. №3361/2017 г., III г. о., решение №210/19.19.2016 г. по гр. д. №861/2016 г., IV г. о., решение №235/04.07.2011 г. по гр. д. №513/2010 г., IV г. о., решение №69/24.06.2011 г. по гр. д. №584/2010 г., III г. о., решение №22/19.03.2015 г. по гр. д. №2979/2014 г., IV г. о. и решение №108/25.06.2020 г. по гр. д. №1538/2019 г., IV г. о., вторият с решение №165/06.12.2018 г. по гр. д. №181/2018 г., III г. о., решение №41/26.02.2019 г. по гр. д. №2525/2018 г., IV г. о., решение №89/29.03.2013 г. по гр. д. №558/2012 г., IV г. о., решение №746/5.01.2011 г. по гр. д. №727/2009 г., IV г. о., решение №141/30.11.2010 г, по гр. д. №2715/2008 г., II г. о., решение №241/07.01.2015 г. по гр. д. №3269/2014 г., III г. о. и решение №258/03.11.2017 г. по гр. д. №1007/2017 г., IV г. о. и третият с решение №141/04.01.2021 г. по гр. д. №478/2020 г., I г. о., определение №423/11.05.2018 г. по гр. д. №535/2018 г., IV г. о. и определение №236/08.03.2016 г. по гр. д. №507/2016 г., IV г. о. Поддържа и, че решението е очевидно неправилно.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВАгр. дело №******год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „ЛИДЕР ДИНАМИК” ЕООД, чрез адв. Ив. Д., против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Пловдив в частта, с която е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Пловдив, с което жалбоподателят „ЛИДЕР ДИНАМИК” ЕООД е осъден да заплати на В. Г. С. сумата от 7238,59 лева, представляваща неплатено брутно трудово възнаграждение за периода 11.09.2019 г. – 11.09.2020 г. С решението са присъдени разноски.
В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност и необоснованост на атакуваното решение и се иска отмяната му.
В изложението на основанията ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 128 т. 2 КТ, чл. 128 т. 2 КТ, чл. 175 ГПК, чл. 224 ал. 1 КТ, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 270 ал. 3 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.