Анотация
Въпроси
„Относно доказателствената сила на неосчетоводени фактури и фактури, за които липсват записи в счетоводните книги на ищеца- с твърдение за противоречие с решение №46 от 06.04.2017 г. по гр. д. №60140/2016 г. на ВКС.“
„Когато съдът прилага разпоредбата на чл. 326, ал. 2 ТЗ, следва ли да бъде изследвана от съда правна или фактическа връзка между мястото, където се твърди, че е предоставена услугата и ищцовото дружество? Следва ли да бъдат представени договори за наем, документи за собственост, от които да е видно, че конкретно място за настаняване, през процесния период от време е било управлявано, стопанисвано за търговска дейност от субекта, който претендира предоставяне на услуга в конкретно това място?“
„Когато съдът прилага разпоредбата на чл. 326, ал. 2 ТЗ, следва ли другите съществени елементи на договора да бъдат безспорно доказани?“
„При липса на доказателства за осчетоводяване на фактура за конкретно вземане и липса на подписан договор- с размер на вземането – над 5 000 лева, допустимо ли е съществуването на това вземане да бъде доказано със свидетелски показания?“
„Допустимо ли е назначаване на експертиза в закрито съдебно заседание, без да се даде възможност на страните да изразят становище относно задачите?“
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от „Професионален футболен клуб- Локомотив Пловдив- 1926“ АД, чрез адв. М. Т. против решение №******г., постановено по в. т. д. №******г. по описа на Апелативен съд- Пловдив, с което след отмяна на решение №******г., постановено по т. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, в частта, с която е отхвърлен искът, предявен от „Пири Гарден“ ЕООД срещу касатора, за заплащане на сума в размер на 25 927.20 лева, представляваща цена на предоставена от „Пири Лодж ЕООД на ответника услуга – подготвителен футболен летен лагер през 2014 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 164 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 294 ал. 1 ГПК, чл. 294 ГПК, чл. 326 ал. 2 ТЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.