Анотация
Въпрос
за изпълнение на условията на гаранцията, въззивният съд е дал положителен отговор и е уважил предявеният иск. В мотивите е посочил, че са налице изискуемите се искане и декларация, които съдържат уговорените в банковата гаранция условия за нейното плащане: твърдение, че изпълнителят е нарушил свое задължение по договора и посочване на конкретното нарушение /т. 4.2 и 15.4 от Общите условия/, както и поставеният под искането подпис е на оправомощено лице /ръководителят за изпълнението на проекта в съответната организационна структура/, удостоверен от обслужващата ищеца банка / [фирма]/. Правните си изводи, въззивният съд е обосновал с нормата на чл. 442 ТЗ, съгласно която изплащането на паричната сума на гаранцията зависи от предвидените в нея условия. Счел е, че в случая – в тях не влизат представяне на документи, доказващи възникването, съществуването и изискуемостта на обезпеченото вземане по валутно правоотношение, нито конкретните обстоятелства на нарушението, както и извършване на проверка дали посоченото нарушение съответства на клаузи на договора
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. т. д.№******г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място], представлявана от изпълнителните директори В. и Т. чрез процесуалните представители адвокатите В. и Х. против въззивно решение №******г. по в. т. д. №******г. на Софийски апелативен съд, с което изцяло е отменено решение №******г. по т. д.№******г. на Софийски градски съд и вместо това е постановено друго, с което е осъдена О. АД да заплати на Министерството на регионалното развитие и благоустройство /МРРБ/, на основание чл. 442 ТЗ и при условията на частично предявяване на иска, сумата ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 162 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 442 ТЗ, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 86 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.