Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

За характера на фактическата власт, установена преди влизане в сила на ЗСПЗЗ и упражнявана от ответниците след влизане в сила на ПНИ, при положение, че са обжалвали изготвената по реда на пар. 4л ПЗР ЗСПЗЗ оценка на подобренията в процесния имот.

Дали не е очевидно неправилен извода на въззивния съд, че производството по адм. д. 676/2008 г. са били оценени подобренията в съседния имот №*, а не и в процесния, доколкото пар. 4л предвижда, че оценките на земите, сградите и подобрения на земята по пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ, пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ и пар. 4з ПЗР ЗСПЗЗ се извършват със заповед на кмета на общината или на упълномощено от него длъжностно лице в 3-месечен срок от влизането в сила на плана за новообразуваните имоти, пар. 4в ПЗР ЗСПЗЗ – че лицата, извършили подобрение върху имотите, подлежащи на връщане, имат правата по чл. 72 ЗС, а пар. 4ж ПЗР ЗСПЗЗ, че средствата по пар. 4а, пар. 4б и пар. 4з ПЗР ЗСПЗЗ се набират по банкова сметка за чужди средства към общините и заедно с лихвите се използват за обезщетяване на бивши собственици и ползватели?