Анотация
Въпрос
са от значение за решаването на делото, но не е налице твърдяното противоречие в съдебната практика. К. твърди, че въпросът за приложното поле на чл. 328, ал. 1, т. 10а КТ /ред. по ДВ бр. 99/2012 г./ спрямо придобилите право на пенсия по чл. 6 ЗП /отм./ лица е решен противоречиво с решение №50/2013г. по гр. д. №688/2012 г. ІІІ г. о. ВКС и определение №1269/2012г. по гр. д. №668/2012 г. ІІІ г. о. ВКС по допускане на касационно обжалване. Съдебните актове не са представени, но от служебната справка се установява, че решението е постановено по реда на чл. 290 ГПК за уеднаквяване на съдебната практика по поставените от касатора и спорни по делото въпроси, и съгласно т. 1 на ТР №1/2009г. С. на ВКС се включва в основанието за допускан на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, т. е. даденото тълкуване на закона е задължително за долната инстанция. Както с това решение, така и с решение №141/11.06.2013г. по гр. д. №811/2012г. ІV г. о. ВКС е прието, че с изменението на чл. 328, ал. 1, т. 10а КТ (ДВ, бр. 100/2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) правото на работодателя да прекрати трудовото правоотношение с работник или служител, който е придобил и упражнил правото си на пенсия се разпростира и по отношение на работниците и служителите, придобили и упражнили правото си на пенсия по чл. 69 и чл. 69а КСО, независимо от това дали правото на пенсия е придобито поради наличието на определена възраст, или без оглед на това. По този начин законодателят изравнява статута на работещите пенсионери – придобилите и упражнили правото си на пенсия за осигурителен стаж и възраст и придобилите и упражнили правото си на пенсия за осигурителен стаж, без оглед на възрастта.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 10 декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Г.дело №******година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Т. Д. от [населено място], подадена от процесуалния му представител адв. Е. З., срещу въззивното решение на Русенския окръжен съд, №******г. по в. гр. д. №******г., с което е отменено решението на Русенския районен съд, №******г. по гр. д. №******г., и вместо него с въззивното решение са отхвърлени предявените от Д. Т. Д. против Професионална гимназия по туризъм „Ив. П. П.” искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ.
Ответникът по касация Професионална гимназия по туризъм „Ив. П. П.” [населено място] в представения писмен отговор от пълномощника адв. П. Иванова моли да не се допусне касационно обжалване ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 10а КТ, чл. 69 КСО, чл. 69а КСО
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.