Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

докладвано от съдия Маргарита Соколова


Анотация

Въпрос

между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник - чл. 344, ал. 1, изр. 1 ГПК. Ответникът по иска за делба /сега касатор/ е възразил срещу участието на част от наследниците на общия наследодател, като е въвел възражение, че те са придобили права върху имоти извън делбените и получаването на дял и от делбените имоти би довело до тяхното облагодетелстване. Неправилно съдът в двете инстанции е приел същото за несвоевременно заявено - след изтичане на срока за писмен отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК. Както е прието в посочената от касатора съдебна практика, особеност на делбеното производство е, че в отклонение от правилото на чл. 133 ГПК не само в срока за отговор на исковата молба, а и в първото заседание е допустимо всеки от съделителите да възрази против правото на някой от другите съсобственици да участва в делбата, против размера на неговия дял и против включване в наследствената маса на някои имоти - 342 ГПК. Макар становището на съда в разглеждания случай да не съответства на тази съдебна практика, касационното обжалване не следва да бъде допуснато. Това е така, защото чл. 342 ГПК има предвид възражения срещу участието на някои съделители в делбата или срещу дяловете им по отношение на тези имоти, които са включени в делбената маса. Касаторът не е възразил срещу участието на наследниците на Р. В. в делбата на имотите по исковата молба, а е поискал изключването им от делбеното производство по съображения, че са получили своя дял от наследството на общите наследодатели при извършена от тях делба приживе, придобивайки имоти извън делбените. Така заявено, по същността си възражението не е такова по чл. 342 ГПК и за съда в двете инстанции не е възникнало задължението да го разгледа. Ето защо следва да се приеме, че поставеният от касатора правен въпрос не е обусловил правната воля на въззивния съд, обективирана в обжалваното решение, и по него не е налице общата предпоставка на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК /в редакция преди изменението съгласно публикацията в ДВ, бр. 87/27.10.2017 г./.

Ц. И. Д. чрез пълномощника си адвокат Р. Хр. Д. е обжалвал с касационна жалба вх. №******г., в срока по чл. 283 ГПК, въззивното решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Видинския окръжен съд.

Ответниците Ц. М. М., А. Ц. М., Р. Ц. М., Е. А. Х., Р. А. П., Р. Л. Р. и Ж. Л. И. не са подали писмени отговори.

При произнасяне по допускането на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право