Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства по делото във връзка с твърденията и възраженията на страните и да обоснове решението си.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  по същество с уважаване на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице Л.. Претендира направените в настоящето производство разноски.

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Относно задължението на съда да обсъди и изложи мотиви по всички доказателства и възражения на страните с оглед нормите на чл. 235, ал. 2 и чл. 12 ГПК.

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

  1. Може ли съдът да не възприеме заключението на съдебните експертизи без да се мотивира защо, в съответствие с нормата на чл. 202 ГПК и трябва ли съдът независимо дали възприема или не експертното заключение, да изложи мотиви, обосноваващи преценката му за годността на експертизата? 2. Длъжен ли е съдът…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Как следва съдът да цени заключението на приетата по делото съдебна експертиза, с оглед изискванията на нормата на чл. 202 ГПК?

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  За задължението на въззивния съд да назначи допълнителна експертиза при оспорването й пред първоинстанционния съд и въведено оплакване в отговора на въззивната жалба.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За възможността въззивният съд в условията на ограничен въззив да събира нови доказателства, когато въззивната жалба съдържа оплакване за необоснованост на изводите на първоинстанционния съд (неправилно установяване на факт) и за служебно назначаване на експертиза.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  Налице ли е правно основание за определяне и начисляване цената на допълнителни количества енергия по ПИКЕЕ, обн. ДВ бр. 35 от 30.4.2019 г, в случай, че корекцията обхваща и период от време, предхождащ влизането им в сила?

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021

  За задълженията на въззивния съд при мотивиране на съдебния му акт, съобразно изискванията на чл. 236 ал. 2 ГПК и чл. 269 ГПК, както и тези на чл. 202 ГПК.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  Допустимо ли е съдът да направи извод въз основа заключение на вещо лице, без да са налице данни за такъв извод в самото заключение и следва ли експертизата да бъде обсъдена с всички доказателства по делото?

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Допустимо ли е съдът да прави извод въз основа на заключение на вещо лице, без да са налице данни за такъв извод в самото заключение?

Цитирано в