Анотация
Въпрос
1. След като прекият причинител на вредата е солидарно отговорен с възложителя на работата, следва ли при иск по чл. 49 ЗЗД, насочен срещу възложителя, съдът да индивидуализира прките причинители на вредата?, 2. Кой ще е ответникът и как ще бъде индивидуализиран същият в исковата молба по обратен иск по чл. 54, предявен от възложителя, осъден да заплати обезщетение по чл. 49 ЗЗД за увредения, срещу лицата – преки причинители на деянието?, 3. Как ще защити правата си възложителят на работата, осъден да заплати обезщетение на увредения по реда на чл. 49 ЗЗД, ако съдът не е длъжен да конкретизира и индивидуализира лицата, преки причинители на деянието?, 4. Следва ли да се ангажира отговорността по чл. 49 ЗЗД с оглед факта, че дружеството е отстранило аварията след постъпил сигнал? и 5. При предявен иск по чл. 49 ЗЗД, когато вредите са настъпили от дадена вещ, длъжен ли е съдът да изследва обстоятелството, дали същите се дължат на виновно поведение н дееца и са настъпили при или по повод възложена работа, или същите са резултат на вещта?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретари в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр. дело №******година.
Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№******г. подадена от „Топлофикация София“ ЕАД – София, срещу въззивно решение №******г. по гр. д.№******г. по описа на Софийски градски съд, ГО, II-В въззивен състав, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д.№20631/2016 г. по описа на Софийския районен съд, II ГО 143 състав, в частта, с която „Топлофикация София“ ЕАД – София, е осъдено да заплати на „Астра 97“ – София, сумата 6301 лева – обезщетение за имуществени вреди, причинени през месец октомври 2015 г. от наводнение на сутеренно помещение на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 54 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.