Анотация
Въпрос
за това дали следва да се разделя обезщетението, което евентуално биха дължали разследващите органи и това, което дължи Прокуратурата на Република България и за това дали могат да се претендират като имуществени вреди, средствата изразходвани за адвокат и разноски по водено наказателно дело, в което ищецът е бил оправдан като подсъдим-Плевенският окръжен съд постановил решението си в противоречие на съществуващата практика на ВКС- Р №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]158/15.04.2009[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г по гр. д.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]6217/2007[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г 1 Г. О. и Р №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]92/30.04.2009[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г по гр. д.№6212/2007г ВКС 4Г. О. и това според касационният жалбоподател е основание за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 23 септември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева
Албена Бонева
при секретари в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията)Жанета Найденова
гр. дело №******година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Прокуратурата на Република България чрез прокурора Плевенската О. прокуратура И. А. е обжалвала решението на Плевенския окръжен съд от 17.12.2009г по гр. д.№******г в частта в която като е отменено решението н Районен съд в гр. Левски в отхвърлената част на исковете, предявени от Г. И. Д. с правно основание чл. 2, т. 2 ЗОДОВ за разликата над 2000 лева до 3 000 лева, представляващи претендирано обезщетение за претърпяни неимуществени вреди и за сумата 2 416.40 лева, представляваща претендирано обезщетение за претърпяни имуществени вреди, заедно със законната лихва и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 122 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 52 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.