Анотация
Въпроси
Правилно ли е размерът на обезщетението за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи, произтекли от обезпечение на иск по ЗОПДНПИ /отм./, да се изчислява като се определя автоматично чрез приравняване на законната лихва?
От кой момент започва да тече лихва за забава по предявени искове по специалния закон за отнемане – ЗОПДНПИ /отм./, доколкото в случая не се касае до забавено изпълнение на изискуемо парично задължение?
Правилно ли е да се начислява законна лихва за времето на спиране/прекратяване на делото, което не е по искане на КОНПИ, и от което се твърди, че са произлезли имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи, формирани по размер от размера на законната лихва?
Подлежат ли на доказване от ищеца, претендираните с иска пропуснати ползи, произтекли от обезпечение на иск по ЗОПДНПИ /отм./ чрез наложена обезпечителна мярка „запор“ върху парична сума, предмет на иск за отнемане, и следва ли предположението за наличие на пропусната полза да се основава на доказано, а не предполагаемо увеличение на имуществото на лицето?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника по делото – Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), подадена чрез процесуалния й пълномощник юрк. А. В. срещу решение №******г., постановено по възз. гр. дело №******г. на Варненския апелативен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено в обжалваните части първоинстанционното решение №******г. по гр. дело №******г. на Варненския окръжен съд (ВОС), комисията-касатор е осъдена, на основание чл. 2а ЗОДОВ, да заплати следните обезщетения: на двамата ищци по делото – Д. Е. К. и А. Ж. К. – сумата 238 175.87 евро (превалутирани 465 831.52 лв.), представляваща ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 2а ЗОДОВ, чл. 81 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.