Анотация
Въпроси
Длъжен ли е въззивният съд в мотивите на решението да обсъди всички правно релевантните факти, касаещи мерките за упражняване на родителските права н личните отношения между детето и родителите?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства по делото във връзка с твърденията и възраженията на страните?
Следва ли мотивите на съдебното решение да съдържат изложение и обсъждане на всички доводи и възражения на страните и изрични и ясни мотиви защо съдът счита доводите и възраженията за неоснователни?
Следва ли съдът при определяне на родителските права да обсъди всички критерии по чл. 59, ал. 6 СК (предишен чл. 59. ал. 4 СК, съгласно редакция към ДВ, бр. 115 от 30.12.2025 г.) в тяхната съвкупност или е допустимо да изведе решаващ извод само въз основа на един от тях?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства относно родителския капацитет на двамата родители и да изложи мотиви защо кредитира едни и отхвърля други?
Представлява ли нарушение на процесуалните правила липсата на обсъждане на посочените твърдения за проява на психическа и физическа агресия спрямо детето?
Следва ли да бъдат предоставени родителски права на родител, за когото са налице доказателства, че упражнява физически и психически тормоз спрямо детето?
Допустимо ли е при наличие на доказана изневяра от страна на единия съпруг съдът да приеме взаимна вина, без да установи конкретни виновни брачни нарушения от страна на другия съпруг, конто да са в пряка причинна връзка с разстройството на брака?
Необходимо ли е съдът да установи причинна връзка между твърдените брачни нарушения на съпруга и настъпилото разстройство на брака, за да приеме взаимна вина, или е достатъчно формално посочване на влошени отношения?
Съответства ли на задължителната практика на ВКС приемането на взаимна вина при развод, когато е доказано тежко брачно нарушение (изневяра) само от страна на единия съпруг?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ
ЯНА ВЪЛДОБРЕВА
като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. №******г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на А. П. С., подадена чрез адв. П. А., срещу решение №******г., постановено по въззивно гр. дело №******г. на Софийския градски съд, ГО, ІІІ въззивен брачен състав. С това решение е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийския районен съд, с което е прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен бракът между К. С. С. и А. П. С. по вина и на двете страни; упражняването на родителските права по отношение на детето Г. е предоставено на майката К. С. и местоживеенето му е определено при нея; на бащата А. С. е ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 59 ал. 6 СК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.