Анотация
Въпроси
Административните ръководители на районни прокуратури, в качеството си на третостепенни разпоредители с бюджетни средства, разполагат ли с правомощия еднолично да начисляват и изплащат основни месечни възнаграждения на младшите прокурори от техните структури, в размер различен от определения от ВСС в рамките на разполагаемите им средства?
При начисляване и плащане на основните месечни възнаграждения на младшите магистрати, следва ли административните ръководители на органи в съдебната власт, да се съобразяват с размерите, посочени в Таблица 1 на ВСС или е допустимо да плащат еднолично определен от тях по-висок размер, в отклонение от определения от първостепенния разпоредител с бюджет възнаграждение и доколкото така извършените действия биха били в нарушение на финансовата дисциплина, няма ли да бъде в противоречие със закона?
Когато Висшия съдебен съвет определи възнаграждение в размер по-нисък от определения по чл. 218, ал. 2 ЗСВ, длъжен ли е работодателят – орган на съдебната власт, чрез административния ръководител, да приложи пряко закона и да начислява и изплаща възнаграждение съответно на определеното по реда на чл. 218, ал. 2 ЗСВ, независимо от решението на ВСС?
Допустимо ли е при липса на изрична правна норма, със съдебен акт на административния ръководител на орган на съдебната власт, да се вменява задължение да проследява данните на НСС относно размера на средно месечната заплата на заетите лица в бюджетната сфера и еднолично да начислява и да изплаща възнаграждение в размер съобразен с разпоредбата на чл. 218, ал. 2 ЗСВ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия М. Христова гр. дело №******г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба от Районна прокуратура – Русе, представлявана от прокурор И. К., срещу въззивното решение на Окръжен съд – Русе №******г. по в. гр. д. №******г.
В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Насрещната страна С. В. Н., с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, чрез адвокат Б. В., оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като поставените въпроси са неотносими към мотивите на въззивния съд и не е ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.