Анотация
Въпрос
Не се установява обаче допълнителният критерий по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като посочената от частния касатор практика не е релевантна: - цитираното определение на ВКС по ч. гр. д. №2186/2019 г. на ІV г. о. е постановено преди Решението на СЕС от 25 януари 2024 г. по дело C-438/2022, поради което не е актуална практика, а определението по гр. д. №211/2023 г. на Габровски окръжен съд не е сред посочените в чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК актове. Следва да се отбележи, че след постановяване на Решението на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/2022 по преюдициално запитване, което на основание чл. 633 ГПК е задължително за всички съдилища, последователно и еднозначно в практиката си ВКС приема, че тълкуването на правото на ЕС, направено в решението по дело C-438/2022 на СЕС, е от значение при преценката дали националният съд следва да прилага нормата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв в частта, с която в нея е регламентиран минимален праг, под който не може да бъде определен размерът на адвокатското възнаграждение за оказана в съдебното производство безплатна защита на страната, чрез препращане към минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в Наредба №1/09.01.2004 г. С оглед на това тълкуване се счита, че нормата в тази си част противоречи на правото на ЕС, тъй като установеното с нея правило представлява нарушение на конкуренцията по смисъла на член 101, параграф 1 ДФЕС, което е основание тя да не се прилага. Споделя се също така, че установените с наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при определяне служебно на възнаграждения, но без да са обвързващи за съда, като те подлежат на преценка с оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената от адвоката работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото. Обжалваното определение изцяло съответства на съобразената с посоченото решение на СЕС актуална практика на ВКС. Следователно по отношение на поставения от частния касатор правен въпрос не е осъществено допълнителното основание за допускане на касационно обжалване, предвидено в чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Неустановяването на допълнителните селективни критерии препятства искания достъп до касацинно обжалване.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на първи април, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова
ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова
Иванка Ангелова
като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т. д.№******год.
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от адв. С. К., процесуален представител на ищеца К. И., частна касационна жалба срещу Определение №******г., постановено по в. ч. д. №******г. от Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено Определение №******г., постановено по реда на чл. 248 ГПК по гр. д. №******г. от ОС-Габрово, в частта, с която е оставена без уважение молбата на ищцовата страна за изменение на решението в частта за разноските за осъждане на ответника „ЕОС Матрикс“ЕАД да заплати на адв. К. адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв в пълния претендиран ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 36 ал. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 38 ЗАдв, чл. 4 пар. 3 ДЕС, чл. 633 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.