Анотация
Въпроси
При иск за обявяване на предварителен договор за окончателен, при който изправната страна твърди, че е развалила договора по реда на чл. 87, ал. 1 ЗЗД с изявление, направено в отговора на исковата молба, следва ли да се докажат при условията на пълно главно доказване, предпоставките на които основава правото си на разваляне?
При твърдение, че правото на изправната страна да развали едностранно договора, на основание чл. 87, ал. 2, изр. 3 ЗЗД, доколкото изпълнението е станало безполезно, трябва ли безполезността на изпълнението да се докаже от този, който я твърди и в този случай само и единствено забавата и нейната продължителност, достатъчни ли са за да обосноват тази безполезност?
Допустимо ли е страна по предварителен договор, която се счита за изправна, да прекрати същия чрез разваляне, без да е спазена процедурата по чл. 87, ал. 1 ЗЗД и при липса на основания по чл. 87, ал. 2 ЗЗД?
Кой носи тежестта да инициира окончателна сделка, т. е. да покани другата страна да сключат окончателен договор – купувача, който не разполага с документи за прехвърляне на недвижимия имот или продавача, който е титуляр на правото на собственост и разполага с необходимите документи?
Допустимо ли е извършване на прихващане на насрещни вземания – въз основа на изявление на длъжника, направено в исковата молба и потвърдено в съдебно заседание, т. е. може ли извършеното прихващане да се установява с гласни доказателствени средства?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№******г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Р. А. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Н. против въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение от 24.02.2025 г. по гр. д. №******г. на ОС Русе като е отхвърлен като неоснователен иска му против М. Г. Т. за обявяване за окончателен, на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, на сключения на 11.04.2023 г. предварителен договор за покупко-продажба на 22/24 ид. ч. от апартамент В, находящ ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 19 ал. 1 ЗЗД, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 87 ал. 1 ЗЗД, чл. 87 ал. 2 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.