Анотация
Въпроси
Води ли до нищожност на завещанието дописването/добавяне на допълнителен текст от завещателя в текста на завещателното разпореждане след съставяне на завещанието?
Следва ли съдът при постановяване на решението си да обсъди всички относими към спора доказателства, доводи и възражения на страните съгласно изискванията на чл. 236, ал. 2 ГПК, вкл. в тяхната съвкупност?
Представлява ли процесуално нарушение отказът на съда да изясни възникналите въпроси, свързани с правилността на депозираните съдебни експертизи, вкл. чрез допускане назначаване на вещи лица от друг съдебен район?
Обвързан ли е съда със заключението на вещите лица или следва да го цени заедно с установените по делото факти и твърдения по свое вътрешно убеждение?
Представлява ли отказ от страна на съда събиране на относими, допустими и необходими за изясняването на спора въпроси с недопускане назначаването на вещи лица от друг съдебен район с цел да се избегне каквато и да възможност от евентуална заинтересованост на вещите лица?
Следва ли при установена вариантност на почерк и подпис да се приема, че е безспорно установено авторството на изследвания документ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
ЕМИЛИЯ ДОНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на А. Д. В. и П. И. В. чрез пълномощника им адвокат Р. Д. и на Д. М. И. и И. М. И. чрез пълномощника им адвокат Р. Д. против решение №******г., постановено по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Варна за отхвърляне на предявения от касаторите против П. М. Ц. иск с правно основание чл. 42, б. б вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване за нищожно завещателно разпореждане обективирано ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 178 ал. 2 ГПК, чл. 196 ГПК, чл. 202 ГПК, чл. 22 ал. 1 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 25 ал. 1 ЗН, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.