Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Длъжен ли е съдът да разреши спора, като подложи на преценка събраните по делото и относими към спора доказателства и като основе решението си само върху осъществили се в обективната действителност факти; визира се противоречие с възприетото в постановени по приложението на чл. 12 ГПК и чл. 235, ал. 2 ГПК решения на касационната инстанция по гр. д. №5980/2014 г., гр. д. №2683/2015 г. и гр. д. №890/2011 г., всички на I г. о. и гр. д. №1798/2016 г. на IV г. о. на ВКС?

Ограничен ли е въззивният съд от посоченото във въззивната жалба по въпроси, касаещи правилността на фактическите и правни констатации на първоинстанционното решение, обусловили изхода на спора; сочи се противоречие с практиката на ВКС, изразена в Тълкувателно решение №1/2013 г. на ОСГТК, решение №81 по гр. д. №5534/2014 г. на IV г. о., решение №42 по гр. д. №4492/2014 г. на III г. о., решение №127 по гр. д. №1224/2013 г. на IV г. о.?

Упражнявано ли е владение върху процесния поземлен имот и това владение могло ли е да легитимира ищцата, като собственик на имота на основание изтекла в нейна полза придобивна давност към заявените в моменти - както приживе на общите наследодатели, така и след кончината на всеки един от тях; сочи се противоречие с решение №60137/31.01.2022 г по гр. д. №609/2021 г. на II г. о. и решение №61/07.07.2022 г. по гр. д. №1659/2020 г. на I г. о.?

Какви са предпоставките за установяване на владение и в частност представлява ли такова окупацията /завладяването/ и ако да, то при позоваване на придобивна давност трябва ли да се установи и начинът на окупацията /завладяването /; сочи се противоречие с решение №445/21.07.2012 г. по гр. д.№283/2010 г. на I г. о?

Необходимо ли е при въведено възражение за придобивна давност да се установява начинът и моментът на завладяване на имота с оглед изискването същото да е явно и спокойно, както и с оглед предвидената в чл. 79 ЗС продължителност на владението и обстоятелството в полза на кое лице е започнала да тече, съответно е изтекла придобивната давност - противоречие с на Тълкувателно решение №1/2012 г. на ОСГК?

Допустимо ли е държане на поземлен имот и/или на идеална част от поземлен имот, за който към момента на установяване на фактическа власт у владелеца не е имало съзнание/знание, че същият е собственост на трето лице и кое е това лице - противоречие с Тълкувателно решение №1/2012 г. на ОСГК; решение №110/20.03.2012 г. по гр. д. №870/2011 г. на II г. о., решение №79 от 05.07.2019 г. по гр. д. №3706/2018 г. на II г. о., решение №75 от 03.07.2019 г. по гр. д №2871/2018 г. на II г. о. и решение №2 от 11.04.2019 г. по гр. д. №1117/2018 г. на II г. о./?

С какви действия претендиращият собствеността следва да демонстрира владение и намерение за своене; след като никой не се е противопоставил на установеното от него владение и не се е индивидуализирал като собственик на имота с нотариален акт?

Дали позоваването е елемент от фактическия състав на чл. 79 ЗС?

Приложима ли е презумпцията на чл. 69 ЗС в отношения между лица, които не са знаели, че са съсобственици на един и същ имот; чия е доказателствената тежест по оборване презумпцията на чл. 69 ЗС в отношения между съсобственици, единият от които е упражнявал фактическа власт върху реална част от общия имот, когато единият от тях се домогва да установи придобиване по давност на част от имота, която никога не е държал и владял - противоречие с решение №45 от 15.04.2014 г. по гр. д. №6619/2013 г. на II г. о., решение №136 от 17.08.2011 г. по гр. д. №774/2010 г. на II г. о., решение №153 от 10.07.2013 г. на ВКС по гр. д. №889/2012 г. на I г. о, решение №112/07.08.2019 г. по гр. д. №3065/2018 г. на I г. о, както и с Тълкувателно решение на №11//2012 г. на ОСГК?

Следва ли страната, която легитимира своето право на собственост с нотариален акт, издаден по обстоятелствена проверка, да проведе пълно и главно доказване на фактическия състав на удостовереното от нотариуса придобивно основание - противоречие с Тълкувателно решение №11/2012 г. на ОСГК?

Въззивната инстанция длъжна ли е да обсъди всички събрани по делото доказателства и да даде отговор на всички заявени от страните възражения и оплаквания?