Анотация
Въпроси
Следва ли работодателят да изменя изрично изискванията за длъжност, която вече е била трансформирана и не съществува?
Незаконосъобразно ли е уволнение, при което за целите на предприятието длъжността е била трансформира в друга, изискванията за която не съответстват на професионалната квалификация на работника/служителя?
Налице ли е връзка между основание за прекратяване на трудово правоотношение по чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ при трансформиране и изменение на изискванията за длъжността и основание за прекратяване - съкращаване на щата по чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ, доколкото предходната длъжност престава да съществува в предприятието и се замества с нова?
При доказателствена тежест на ищеца за доказване на обстоятелства за оставане без работа по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ и представени доказателства само за част от срока, следва ли съдът да уважи претенцията в цялост (за целия претендиран период) или следва да я отхвърли за периода, за който не се сочат такива доказателства?
Промяната в щатното разписание, утвърдяването му от компетентните дружествени органи и представянето му пред съда, годно доказателство ли е за провеждане на пълно и главно доказване (както е разпоредил съдът) на обстоятелството, че работникът/служителят не отговаря на изискванията на новата длъжност, основание за прекратяване по чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети февруари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника „Национална компания Индустриални зони“ ЕАД срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на СГС, с което е потвърдено решение от 02.12.2024 г. по гр. д. №******г. на СРС, с което са уважени предявените от И. В. С. срещу касатора искове с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 1 – т. 3 КТ, като е признато за незаконно и отменено уволнението на ищцата, извършено със заповед от 01.07.2024 г. на изпълнителния директор на ответника, на основание чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ; ищцата е възстановена ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 328 ал. 1 т. 6 КТ, чл. 329 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 70 КТ, чл. 78 ал. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.