всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

докладвано от съдия Мария Христова


Анотация

Въпроси

Къде е фактическото пребиваване на детето за определяне на местната подсъдност при искове по чл. 127 СК и колко време детето следва да е живяло на едно място, за да се приеме, че там е фактическото му пребиваване?

За задължението на въззивния съд да обсъди всички обстоятелства имащи значение за определяне на фактическото пребиваване на детето.

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М. Христова ч. гр. дело №******г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба С. Н. К., чрез адв. В. Д., срещу определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – София.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че изводът на съда за обичайното местопребиваване на детето не е съобразен със събраните по делото доказателства и фактическото положение, доколкото в закона и практиката на ВКС не е определен срок, в който детето да е пребивавало на определено място, за ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Очевидна необоснованост предвид явното вътрешно противоречие в мотивите на въззивното определение - от една страна, съдът цитира съдебна практика, според която обуславящо местната подсъдност е обичайното местопребиваване на детето към момента на подаване на исковата молба, но не обсъжда документите и становищата на страните, които касаят този факт, а от…
  • Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    за понятието „настоящ адрес”, релевантен за определяне на местната подсъдност за разглеждане на предявените искове като са представени определения по ч. гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]846/2010 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. на Врачанския окръжен съд и по ч. гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]3029/2012 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. на Варненския окръжен съд. В тях…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2000 по дело №****/2000
    По въпроси на въззивното производство по граждански дела съгласно ГПК /отм./
  • Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    към кой момент се преценява пребиваването на детето, за да се определи местно компетентният да разгледа молба по чл. 127, ал. 2 СК съд. Счита, че този въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС. По същество поддържа, че фактическото пребиваване на детето към датата на…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Временното отсъствие на детето и отвеждането му от неговото обичайно местоживеене без съгласието на единия родител обосновава ли извод за местна подсъдност в населеното място, където детето е отведено за кратък период преди предявяването на иска за родителски права?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Когато промяната на местоживеенето на детето преди завеждане на исковата молба по чл. 127, ал. 2 СК не е самоволна, а обусловена от промяната на местоработата и трайната установеност на родителя в друго населено място, определя ли такава промяна компетентност за разглеждане на спора за родителски права от съда по…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела