всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Относно надлежната страна по материалното правоотношение и процесуално легитимираната страна в исковото производство, както и за правомощията на въззивната инстанция в случай на нередовност на исковата молба и посочен ненадлежен ответник в петитума на исковата молба и основанието за обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на делото.

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия, в открито съдебно заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

При участието на секретаря Иванка Палашева, като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело №******год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Й. Й. срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което е обезсилено решение №******г. на СРС, постановено по гр. д. №******г. и е прекратено производството по делото. С първоинстанционното решение е уважен частично предявеният от ищцата С. Й. Й. иск по чл. 78, ал. 2 ЗДСл. срещу Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма, като е осъден ответникът да заплати сумата от 17 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    За надлежната страна по материалното правоотношение и процесуално легитимираната страна в исковото производство.
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    как се определя процесуалноправната легитимация на ответника по иска.
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Допустимо ли е съдебното решение, когато исковата молба е предявена срещу министъра на земеделието и храните, но от изложените в нея обстоятелства е видно, че се защитават права, произтичащи от арендни договори с предмет земи, които са част от държавния поземлен фонд и като такива са собственост на държавата?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Относно надлежната страна по материалното правоотношение и процесуално легитимираната страна в исковото производство, както и за правомощията на въззивната инстанция в случай на нередовност на исковата молба и посочен ненадлежен ответник в петитума на исковата молба и основанието за обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на делото.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела