Анотация
Въпрос
се сочи противоречие на решението със следната практика на ВКС: т. 19 Тълкувателно решение №1 от 04.01.2001 г. по гр. д.№1/2001 г. на ОСГК на ВКС, т. 3 Тълкувателно решение №1 от 09.02.2013 г. по тълк. д.№1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, решение №55 от 03.04.2014 г. по т. д.№1245/2013 г. на ВКС, ТК, I т. о., решение №263/24.06.2015 г. по т. д.№3734/2013 г. на ВКС, ТК, I т. о., решение №111 от 03.11.2015 г. по т. д.№1544/2014 г. на ВКС, ТК, II т. о., решение №157 от 08.11.2011 г. по т. д.№823/2010 г. на ВКС, ТК, II т. о., решение №344/21.09.2012 г. по гр. д.№862/2011 г. на ВКС, ГК, IV г. о., решение №127 от 05.04.2011 г. по гр. д.№1321/2009 г. на ВКС, ГК, IV г. о., решение №554 от 002.2012 г. по гр. д.№1163/2010 г. на ВКС, ГК, IV г. о., решение №324/22.04.2010 г. по гр. д.№1413/2009 г. на ВКС, ГК, IV г. о., решение №157 от 08.11.2011 г. по т. д.№823/2010 г. на ВКС, ТК, II т. о., решение №10 от 04.07.2011 г. по гр. д.№533/2010 г. на ВКС, ГК, III г. о., решение №147 от 11.01.2013 г. по т. д.№46/2012 г. на ВКС, ТК, II т. о. и решение №221 от 18.01.2013 г. по т. д.№1270/2011 г. на ВКС, ТК, II т. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седми февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Т. Гроздева гр. д.№******г. приема следното:Производството е по реда на чл. 288 във връзка с чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. С. Т. срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, II-В въззивен състав, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на Софийския районен съд, второ гражданско отделение, 168 състав в следните негови части:
– за изнасяне на публична продан на делбения имот /апартамент №…, находящ се в [населено място], „М. 3“, [жилищен адрес]/;
– за осъждане на Н. С. Т. да заплати на И. С. В. сумата 7 152,50 лв., представляваща обезщетение по чл. 31, ал. 2 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 146 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 31 ал. 2 ЗС, чл. 344 ал. 1 ГПК, чл. 349 ал. 2 ГПК, чл. 59 ЗЗД, чл. 61 ал. 1 ЗЗД, чл. 78 ГПК, чл. 81 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.