Анотация
Въпрос
– следва ли съдът да обсъди не отделните, а съвкупността от конкретните за случая обстоятелства при преценката на интересите на децата – моралния облик на родителите, родителския капацитет, социалното им обкръжение, социално битовите условия, помощта на трети лица, пола и ползата от развитието им при всеки родител, който е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС, изразена в ППВС №1/12.11.1974 г., в т. 12 на ТР №1/17.07.2001г. на ОСГК на ВКС, решение №823/11.12.2009 год. по гр. д.№266/2009 г. на ВКС,ІІІ г. о. и решение №290/7.11.2012 год. по гр. д.№640/2012 г. на ВКС,ІІІ г. о. Поддържа, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото, а такава преценка е извършил избирателно, поради което е изградил изводите си в полза на майката, воден от манталитета, че тя винаги е по-добрия родител.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр. дело №******год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби, подадени от Б. Н. Ц. , чрез пълномощника му адв. Я. М. и от адв. А. Г. – пълномощник на Д. Н. Д. против решение №******год., постановено Софийски окръжен съд по гр. д. №******год., с което е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Свогенски районен съд, в частта, с която е отхвърлен предявения от Б. Н. Ц. срещу Д. Н. Д. иск за изменение на мерките за упражняване на родителските права и издръжката на детето Б. Б. Ц., родено на 16.07.2000 г. и на детето Л. Б. Ц., родено на 04.03.2008 г., ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127а ал. 2 СК, чл. 127а СК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 59 ал. 4 СК, чл. 59 ал. 8 СК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.