Анотация
Въпрос
за пътуване на детето в чужбина – без ограничения на пътуванията, целта, продължителността и времето, за което се провеждат. По иска по чл. 127, ал. 2 СК се поставят въпросите: при определяне на мерките относно личните отношения на детето с родителя, при когото то не живее, достатъчно ли е съдът да прецени само възрастта на детето и дневния и хранителен режим, както и нагласите на детето, или следва да съобрази и останалите критерии, включително пространствената отдалеченост на родителя с детето, нуждата от значителни транспортни разходи и време за път, усилията на родителя да осъществява такива контакти и последиците от осуетяването им от страна на другия родител; предполага ли дневният и хранителен режим на детето спазването му само от този родител, при когото детето живее, равнопоставено ли е третирането на родителите в такъв случай; допустимо ли е да се преценяват нагласите на детето към родителя и неговите близки, семейство и роднини, когато не е имало условия за изграждане на такива представи и нагласи и при липса на самостоятелно проучване на детето (в отсъствие на трети лица); в интерес на детето ли е да се определя режим на контакти, в рамките на който то да не може да осъществява контакти и с разширеното семейство по бащина линия; допустимо и в интерес на дете на 4 години ли е то да не може да посещава дома на своя баща и да се вози в неговата кола; допустимо и в интерес на детето ли е да се отказва определяне на период от дни през годината, които дете на 4 години да прекарва при бащата за осъществяване на пълноценни отношения с този родител; допустимо и в интерес на детето ли е режимът на лични контакти да е такъв, че той да може да се осъществява само на обществени места, постижима ли е целта на закона по този начин. Представят се множество съдебни актове, без да е отразено кой от тях по кой от проблемите се сочи. В голямата си част те са определения, постановени в процедурата по чл. 288 ГПК пред касационния съд, не обективират съдебна практика по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което не могат да послужат за целите на преценката по посочени текст. Също така не може да бъде извършена тази преценка и по отношение на представените съдебни актове, за които липсва отразяване за влизането им в сила.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и четиринадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. №******гражданско отделение на съда за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на М. С. С. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. А. К., против въззивното решение №******г., постановено по в. гр. д. №******гр. Перник за 2013 г., с което е потвърдено решени №******г., постановено по гр. д. №******гр. Перник за 2012 г. за определяне на режим на лични отношения с малолетната дъщеря К. С., и е оставена без разглеждане жалбата на С. против същото решение в частта му, с която е разрешено детето К. да пътува извън пределите на страната, без за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ал. 2 СК, чл. 127а ал. 2 СК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 59 СК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
