Анотация
Въпрос
1/ Следва ли да се придава обратна сила на материалноправна разпоредба, когато нейното обратно действие не е уредено в изрична норма в законовия текст? – въпросът обосноваван в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК – противоречие с актове на Конституционния съд и Съда на Европейския съюз / цитирани решение на КС №10 по конст. дело №8/2013 г. , решение на КС №4 по конст. дело №12/2013 г. / Въпросът е предпоставен от липсата на предвидено обратно действие на изменението на чл. 59, ал. 5 ЗБН, обн. в ДВ бр.98/28.11.2014 г.; 2/ Нарушени ли са правата на физическите и юридическите лица, сключили договори за цесия и направили материалноправни изявления за прихващане, които права са гарантирани, съгласно споразумението за прихващане? – въпросът обосноваван при формално заявена идентична хипотеза, но с позоваване на противоречие с чл. 77 Директива 2014/59/ЕС за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници, според който „ държавите членки осигуряват подходяща защита на споразумения за прихващане, така че да се предотврати изменение или прекратяване на правата и задълженията, които са защитени съгласно споразумението за прихващане; 3/ Какъв е характера на нормата на чл. 59, ал. 5 ЗБН – материалноправна или процесуалноправна и ако е материалноправна преурежда ли правоотношения, възникнали преди изменението й / обн. ДВ бр. 98/28.11.2014г. или само тези настъпили след изменението й?;4/С предявяване на иск за обявяване за недействителни по отношение кредиторите на несъстоятелността на „КТБ„ АД / в несъстоятелност / на извършени от кредитополучатели на банката прихващания, оспорва ли се действителността на извършеното прихващане, въз основа на приета след изявлението за неговото извършване правна норма и извършва ли се преуреждане на възникналото, поради прихващането, правоотношение?;
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на
двадесети януари, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№******година, съобрази следното:Производството е образувано по касационна жалба на „Сана Спейс Хотел Хисаря„ АД против решение №******г. по т. д.№******г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение №******г. по т. д.№******г. на Софийски градски съд и по искове, с правно основание чл. 59, ал. 5 ЗБН, заведени от синдиците на „КТБ„ АД /в несъстоятелност / , са обявени за относително недействителни спрямо кредиторите на несъстоятелността на банката извършени от касатора – ответник прихващания, в периода 06.11.2014 г. – 13.11.2014 г., индивидуализирани в диспозитива на решението.
С определение №221/23.10.2019 г., производството е спряно до постановяване на решение по тълкувателно дело №1/2019 г. на ОСТК на ВКС. С ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ал. 3 ЗБН, чл. 59 ал. 5 ЗБН, чл. 62 ал. 3 ЗБН
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.