Анотация
Въпрос
за правомощията на въззивния съд при наведен довод за нищожност на индивидуален административен акт приложимост на указанията в т. 2 на ТР №2/1991 год. на ОСГК на ВС с оглед произнасянето на съда при разрешаване на гражданскоправен спор относно валидността му, доколкото този акт на администрацията има значение за съществуването или несъществуването на спорното правоотношение. Препратено е и към указанията в същия смисъл относно пределите на косвения съдебен контрол върху индивидуалните административни актове, постановени в производството по възстановяване на собствеността, осъществяван в хода на исково производство по спорове за право на собственост – т. 4 ТР №6/2006 год. ОСГК на ВКС. Подобно на казуса, по който е постановено цитираното по-горе решение, и в настоящия случай следва да намери приложение същото разрешение относно възражението за нищожност и материална незаконосъобразност на постановеното решение от 2006 год. на поземлената комисия. Доколкото то се поддържа от лице, което не е участвало в процедурата по възстановяване на собствеността, поради което и не притежаващо право да обжалва същото, то осъществяване на защитата му срещу административния акт-решението на ПК, от което черпят права ответниците, по спора за собственост с последните, е по реда на косвения съдебен контрол върху този акт. В представеното Р №407 от 13.07.2010 год. по гр. д. №289/2009 год. на I г. о. на ВКС също е налице позоваване на трайната съдебна практика по упражнявания в съдебното исково производство за собственост косвен съдебен контрол за законосъобразност на административен акт при релевирано възражение от страна, която не е взела участие в административното производство, като единствената й защита да релевира възраженията си относно материалната незаконосъобразност на акта /при съобразяване на мотивите на ТР №5/2013 год. по т. д. №5/2011 год. на ОСГК на ВКС по горния въпрос при наличие на постановено съдебно решение по осъществен контрол на административен акт, с оглед чл. 177, ал. 1, изр. 2 АПК/. А правомощията на съда произтичат и от изричната разпоредба на чл. 17, ал. 2 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретаря Т. Иванова, като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. №******год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК и сл..
Образувано е по касационната жалба на [община], Б. област, представлявана от кмета И. О., и чрез пълномощника му адв. Д. В., срещу въззивното решение от 18.01.2017 год. по гр. д. №******год. на Бургаския окръжен съд, с което, след отмяната на първоинстанционното решение е отхвърлен предявения от общината против ответниците Г. Е. К. и М. А. К. от [населено място] иск за признаване по отношение на тях правото на собственост на общината и осъждането им да й предадат владението на имот, представляващ пасище, мера с площ 4.549 дка, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 17 ал. 2 ГПК, чл. 177 ал. 1 изр. 2 АПК, чл. 19 ал. 1 ЗСПЗЗ, чл. 19 ЗСПЗЗ, чл. 25 ал. 1 ЗСПЗЗ, чл. 283 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.