Анотация
Въпрос
е обоснована с тезата, че за да отхвърли иска САС необосновано приел: че не е установено противоправното поведение на водача на лекия автомобил - нарушаване на правилата на чл. 25, ал. 1 и чл. 38, ал. 3 ЗДвП; че автомобилистът не е могъл и не е бил длъжен да предположи, че мотоциклетиста се движи със скорост над разрешената и несъобразена с пътните условия; че когато другите участници се движат в нарушение на правилата за движение, извършващият маневрата дължи съобразяване с тях само ако това е обективно възможно за него без да застраши собствената му безопасност; че с противоправното си поведение пострадалият е поставил ответника в невъзможност да вземе мерки, за да не причини вреди. Поддържа се, че нормата на чл. 25, ал. 1 ЗДвП не предоставя закрила само на правомерно движещите се водачи. Когато предприелият маневрата водач е имал възможността да установи и съобрази наличието на другия участник в движението, за изпълнение на задълженията му за предприемане на действия, за да не го постави в опасност, е без значение дали другият участник се движи правомерно или не; че неправомерното действие на даден участник в движението не освобождава извършващия маневрата водач от това законово задължение. Поддържаната допълнителна предпоставка е т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК. Алтернативно е посочено и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1, предл. последно ГПК с позоваване на решението по наказателно дело №629/2010г. на 3 н. о. на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Петрова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищците В. Г. и Р. Г. против Решение №******г. по в. гр. д.№******г. на САС за потвърждаване на решението по гр. д.№******г. на СГС, 6 състав, с което са отхвърлени изцяло исковете им срещу ЗД”Евроинс”АД с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ-отм. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина на ищците, настъпила при пътно произшествие на 03.10.2008г., както и евентуалните искове иск с правно основание чл. 45 ЗЗД, предявени срещу застрахования при предпочитания ответник по ЗЗГОА водач В. Ц. Г..
С касационната жалба се ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 20 ал. 2 ЗДвП, чл. 21 ал. 1 ЗДвП, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 25 ал. 1 ЗДвП, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 предл. последно ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 78 ал. 10 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.